LA GACETA REGIONAL DE SALAMANCA (II)

Ayer nuestra Gaceta Regional volvía sobre el tema del post del jueves 25. Pero, todo hay que decirlo, se aprecian otras maneras, más profesionales, más informativas, menos ponealfombras. Hasta puede parecer crítica (¡!) con la gestión de la Junta de Castilla y León, incapaz de atender al 80% de los niños del alfoz de la ciudad.

Bana ilusión, pues hay un culpable: el "boom" poblacional.

A mí me interesa resaltar el uso de la imagen, tan parecida a la del jueves, pero utilizada de manera totalmente opuesta.

La fotografía del jueves se utilizaba para provocar una apoteosis infantil de nuestro "Presi", lanzado a una decidida "apuesta por la educación".

Ésta que tienes debajo, se ha utilizado exactamente para todo lo contrario: subrayar visualmente la idea de "colapso de la oferta educativa". Hay una pequeña diferencia: no estan las autoridades. El maquetador sabe que entonces sí habría un culpable del colapso. Y es, claro, todo un profesional.

Otra cosa es que los lectores se den cuenta de todos estos manejos con las imágenes. Y menos aún los padres, abueletes y niños creciditos que pisotean sin querer la reluciente alfombra por donde van a gatear los bebés: el jueves eran partícipes de una glorificación; ayer, de una denuncia.

Todo esto nos demuestra una vez más la enorme fuerza de anclaje que tiene el texto sobre la imagen, sea el de un pie de foto o el de un titular.


Otra de las fotografías de la página 3 nos explican visualmente por qué había que hacer aquel baño de niños del "Presi".

Aparecen aquí los niños reales de la guardería. Evidentemente resultaba poco glamouroso ver a nuestro Presidente y su corte de palmeros inaugurando un establecimiento con los tres alumnos que aparecen en la imagen.

Si amplías la imagen y lees el último párrafo del texto, puedes maravillarte de la capacidad expositiva del redactor y es posible que te recuerde al de los "cuatro ordenadores por alumno". ¿O no?

Conclusión: Se trata de un documentado reportaje empaquetado como falsa denuncia. Nuestra Gaceta enseña la patita ideológica jugando a capricho con las fotografías (¿Quién no lo hace?), pero no es la loa servil del pasado jueves.

A cada cual lo suyo.

EL TEXTO DEL CONTEXTO

En la portada de El Mundo del jueves 25 venía una interesante foto.
La tienes ampliada para que puedas mirarla con atención.

El fotógrafo casi ha logrado su propósito, pero algo se lo ha impedido. Adelanto que no lo sé, pues le supongo con una buena cámara digital, de esas capaces de rápidas ráfagas con calidad.

Pero no sigo. Ahora eres tú, estimado lector visitante, quien debe fijarse bien antes de seguir leyendo y mirando.

¿Qué ha pretendido el fotógrafo con su foto?

Seguro que lo has visto, ¿cómo no?. En cualquier caso, no hace falta darse cuenta de lo que pasa para que pase. Son cosas de la imagen. De esto va, precisamente la alfabetización audiovisual: analizar cómo se utilizan los códigos para conseguir un resultado comunicativo.

Vamos a ello:

Fíjate en el texto del fondo: Destaca con rotundidad una palabra, "Diálogo", que termina justo en el límite del encuadre. Debajo parece que pone "HUMANOS Y SEGURIDAD JURÍDICA". Sólo "Y SEGURIDAD" se lee con precisión. Las cabezas del juez Garzón y el Presidente Zapatero tapan parcialmente el resto. La de Zapatero, en concreto, sólo deja ver las letras "HUMS".

Si el fotógrafo hubiera captado la cabeza desplazada un poco más a la izquierda hubiera dejado perfilada con nitidez la palabra "HUMOS". Y entonces hubiera gritado ¡Bingo!. Pero tanto a él como al maquetador le ha parecido suficiente la que vemos. Ignoro por qué.

Es posible que hayan sacrificado otra foto mejor en ese aspecto para conservar el gesto de las manos de Zapatero, que parecen agarrar algo tan etéreo como el humo. La presencia, nítida y completa, del logo de la Caixa puede haber sido otra razón no menor para decidirse por esta foto: son clientes del diario.

En cualquier caso, la sorpresa inicial que produce ver en portada de este diario una foto del Presidente del Gobierno con la palabra Diálogo bien llamativa, queda rápidamente connotada gracias a la mirada del fotógrafo, provocando esta lectura: Zapatero, con sus llamadas al diálogo nos está vendiendo humo.

Para que valores la importancia de los textos del contexto , los que están presentes en los escenarios, y el peligro que tienen para el buen ojo del fotógrafo de prensa, te pongo tres buenos ejemplos (pre)históricos.

En el primero vemos al mismo juez Garzón, tan amado y odiado por El Mundo todos estos años según las circunstancias y los intereses de cada momento.

El de La Gaceta Regional de Salamanca, si no fue un despiste, parecería que quería demostrar cierta independencia, tan diferente de la sumisión actual. Compárala con la de Herrera del post anterior.

El último ejemplo que añado fue objeto de una querella del afectado, un señor de Córdoba al que quería El País tanto como El Mundo a Zapatero. Estábamos en aquello de "la pinza", y Anguita era utilizado por los amigos de El Mundo, con mucho gusto por su parte. El País, despechado, consiguió lanzarle el insulto que se utiliza en estos casos.

Lo que da de sí la imagen, ¿verdad?

LA GACETA REGIONAL DE SALAMANCA. Un diario de partido

Esta mañana mi admirado compañero Raimundo nos llamó la atención en la sala de profesores sobre la fotografía de la portada de La Gaceta Regional de Salamanca. Para su mirada lógica de científico había cosas que no encajaban en la imagen.

Veamos. En el pie de foto, con un título de rendido homenaje, se nos informa de que nuestro Presidente de la Junta había inaugurado un Instituto de Enseñanza Secundaria Obligatoria (IESO) y visitado un centro de Educación Infantil.

Informativamente el centro de atención estaba en la inauguración del IESO. Pero no, nuestros amigos gaceteros han preferido el Centro de Educación Infantil. Curioso, como poco, para unos profesionales de la información.

La masa de palafreneros y palmeros que acompañan al Presidente nos recuerda enseguida con qué fin están allí: calentando la campaña electoral. Como en la promoción de estrenos cinematográficos o presentación de una nueva consola de videojuegos, los responsables de imagen y comunicación se encargan de montar el escaparate para vendernos el producto. Todo normal: son cosas que pasan, como diría El Roto.



Pero sigamos: resulta que sólo la moqueta y el mobiliario nos dicen con claridad dónde estamos: un centro de Educación Infantil.

Enseguida, como bien señalaba Raimundo, encontramos cosas que no encajan: los niños. La mayor parte de los que vemos son niños creciditos, casi con pelo en la axila, impropios de un aula de estas características. Tienen además puesto el abrigo. ¿Qué estaban haciendo allí?. La única explicación: había que llenar la foto de niños, el reclamo seguro para una buena promoción. Poco importa que fuera sólo una visita, menos que se tratara de niños entre 0 y 3 años.

Por si resultara poco tanto bombo preelectoral, el lector se encontraba en las páginas siguientes nada menos que 12 -doce- fotografías de nuestro "Presi" y sus palmeros en distintas poses.

En alguna de las fotos uno de los redactores, emocionado con el evento, ha dejado que se le fuera la mano al escribir el pie de foto:



¡¡¡CUATRO ORDENADORES POR ALUMNO!!!. ¡¡¡Cielos!!!. Uno echa las cuentas y para nuestro Instituto sería nada menos que 2.800 ordenadores. Una pasada total. Para que luego digan de nuestras autoridades. ¡Con razón está Herrera orgulloso!

Faltaba el remate de la información-celebración. Y es la imagen y el pie que tienes a continuación.


A mí enseguida me ha recordado a una de esas revistas de Centro (mejor "colegio") en que el señor director y su equipo directivo son exaltados por unos redactores que para hacer méritos no encuentran otra cosa que jugar con la pelota, como nuestro deportivo Presidente.

Por favor, frótate los ojos y vuelve a leer el pie. Tienes que creértelo: lo pone el periódico de mayor difusión de nuestra ciudad.

¿Alguien duda si digo ahora que nuestro diario de más difusión en, más que nada, un diario de partido, un órgano propagandístico del PP?

FALACIAS DE LA ARGUMENTACIÓN VISUAL

El pasado día 18 publicaba El País en páginas consecutivas las dos informaciones que tienes a continuación. Fíjate en las imágenes y comprobarás que tratan de convertirse por sí mismas en "prueba de cargo" de una de las interpretaciones que se sustentan en la información verbal.



En la primera de ellas el dedo de la mujer señalando la grieta de la escalera parece estar demostrando de forma incontestable, sin ningún género de dudas, lo que se dice en el subtítulo: "Mas de 30 vecinos de El Prat presentan denuncias por las grietas detectadas en sus casas". Esa es, al menos, la impresión con la que se queda el lector apresurado, acostumbrado a confundir la imagen con la realidad por su parecido con la misma. Y pasará a otra información con una sentencia clara que determina un culpable.

Afortunadamente, el autor del pie de foto sí ha sabido matizar la contundencia de la imagen, frenando la evidencia lo que no hubiera sido otra cosa que una peligrosa falacia: "Una vecina de El Prat de Llobregat muestra una grieta en una escalera de su domicilio supuestamente causada por las obras del AVE".

¿Cuántas imágenes como ésta, con el dedo acusador señalando la culpa o el culpable, nos encontramos a menudo en los medios?, ¿Cuántas veces nos damos cuenta de la trampa manipuladora?.

Veamos ahora, la segunda información, la que venía en la página siguiente:


La "argumentación" visual es aquí aún más peligrosa, si cabe. Hay dos centros de interés: un invidente con gafas negras en el plano más cercano y la figura de un juez al fondo. Utilizando una corta profundidad de campo, la figura del invidente se recorta nítida sobre un fondo borroso, pero que identificamos sobradamente.

Sabemos por el titular que se trata de un suceso problemático y contradictorio: un ciego que conducía a 154 por hora (se supone que kilómetros). Enseguida vamos a comprobar que hay intención en el uso del término "ciego" frente al eufemístico y políticamente correcto "invidente".

En el subtítulo, en tipo más reducido, aparece ya como "invidente" y nos dice que la justicia le ha absuelto de intentar "engañar al juez para lograr una cuantiosa indemnización". La utilización del eufemístico "invidente" adelanta las disquisiciones jurídicas sobre lo que es y no es ser "invidente", que se desarrollan en la información.

Para el lector, sin embargo, un "ciego" es un ciego, alguien que no ve, sin más. No le hace falta seguir leyendo porque tiene una "prueba de cargo" contundente: la imagen.

¿A qué se debe tanta certeza?. El punto de vista utilizado por el fotógrafo, ligeramente detrás del "invidente", se encarga de convertir el desenfoque de la profundidad de campo en lo que ven sus ojos de supuesto ciego. Ha conseguido que veamos lo que en realidad ve, a pesar de sus gafas negras de ciego. Y así, de forma contundente, resolutiva, el lector ya tiene absolutamente evidente la sentencia: el invidente miente por mucho que diga el juez y las leyes.

¿Peligroso, verdad?

Primer videoclip grabado con un móvil

¿Quién dijo que un móvil sólo servía para grabar tonterías y agresiones?. Como veréis, más que de medios tenemos que hablar de de imaginación y creatividad. A ver si alguno se da por aludido.

El videoclip de la canción “Oceans” de Rob Dickinson se grabó con un teléfono móvil: un Nokia N93 de 3,2Mpix y óptica Carl Zeiss.

Los dos vídeos, el videoclip y el "como se hizo", los he conocido gracias al blog de Tiscar. Mil gracias, de nuevo.

Así se hizo el videoclip:

LOS "PEQUEÑOS JUEGOS" DE LA REVISTA FOTOGRAMAS

Mi amigo da-beat me trajo esta semana el último número de la revista Fotogramas. Hace más de una década la compraba de vez en cuando porque, entre tonterías y cotilleos, encontraba alguna crítica aceptable. Es posible que ahora siga habiéndolas, pero me ha resultado penoso comprobar que ahora el cine es definitivamente una disculpa para poner el tenderete comercial.

Ando un poco despistado en esto del cotilleo cinematográfico, pero compruebo que Fotogramas es ahora decididamente masculino-machista pues me ha asombrado el número de pechos femeninos -me resisto a llamarlos tetas- que con cualquier disculpa se encuentran por página, algunos con sabrosos comentarios. Un extraterrestre pensaría que todo el cine es así. Allá ellos, es su negocio.

Yo voy a otra cosa. Da-beat me trajo el Fotogramas para que me fijara en este "pequeño juego" de la revista: "El buscador de perfumes". Aparentemente una tontería más para pasar el rato y hacer unas risas cómplices con la disculpa de una peli acual.

Quería llamarme la atención sobre el punto 3 -"¿Qué licor escogería para emborracharse?"- continuando nuestros intercambios sobre el cínico uso de la publicidad alcohólica por las empresas, los medios y las autoridades públicas (tienes varios post anteriores en la etiqueta alcohol y publicidad). Si cambiamos "emborracharse" por "intoxicarse", comprobamos hasta dónde nos han llevado algunos. Por lo visto, los que nos gusta beber por placer un buen vino o un buen combinado somos unos marginales anticuados.



Pero hay más, mucho más, es este inocente juego matarratos. Como en todo este mundo de los medios, cuando te paras y te pones a mirar las entretelas empiezas a fijarte en otras cosas. Veamos:

- Como estamos entre hombres muy hombres, tenemos que hablar claro. Punto 2: "¿Por cuál de estas bellezas cambiaría a su novia durante un fin de semana?". Como soy "cinéfilo" las conozco bien, en profundidad, gracias a Fotogramas, cómo no.

- Pero, claro, no puedo ser ni Clive Owen ni Jude Law y, por lo tanto, no puedo tirarme a unas tías tan buenas como éstas. Afortunadamente puedo hacer otras cosas: emborracharme y perfumarme para sentirme como ellos cuando estoy con mi novia o busco un rollo.

- Compruebo que no lo tengo difícil: son marcas conocidas para los lectores de Fotogramas. Precisamente la mayoría de ellas se anuncian en este número, y seguramente no tendré problemas para encontrar las demás en anteriores números. ¡Qué casualidad, oye!

- Los autores del "pequeño juego" saben perfectamente que vamos a realizar el camino inverso de lectura, el que empieza en las asociaciones de los perfumes.
Veamos: yo necesariamente tengo que identificarme con una (¿por qué no todas?) de estas auto-imágenes complacientes:

-Deportista que no quiere pasar desapercibido.
-Madurito interesante con las primeras canas.
-Amante de lo clásico y el lujo.
-Hombre que no se achanta a la primera de cambio.
-Chico sensible con encanto, amante soñado por muchas mujeres.
-Hombre fresco (?) e independiente.
-Hombre que busca llamar la atención pero sin empalagar.
-Hombre moderno, intenso y vulnerable (oh).

- Pues bien, si me tengo por una o varias de estas alagadoras auto-imágenes, necesariamente tengo que tener "mi perfume" y "mi bebida", los que expresan de verdad-verdad todo lo que soy. Gracias a ellos el personal, que no sabe mirar, terminará por reconocerme.

- Y para eso está Fotogramas. Te ha ofrecido unas tías buenas y la solución para soñar que te las llevas de fin de semana. Son actrices y tal, pero eso les resulta secundario: ¿no estamos entre tíos?.

- El juego de Fotogramas está ahora bien claro: Gracias a este inocente y sencillo juego ha encontrado otro medio para hacer caja o compensar con un regalito todo el dinero que dejan las marcas en sus páginas. Así que todos contentos.

- Al final todo es cuestión de sueños -¿Quién no los tiene?-. Somos tan idiotas que dejamos que otros se encarguen de administrárnoslos para llevarnos dulcemente a su huerto, ese zoo de cristal en el que el pesebre y el abrevadero nos hacen olvidar los barrotes y que tuvimos otros sueños sin cosas ni dinero por medio. Por ejemplo: el la posibilidad de otro mundo diferente en que el dios Mercado no nos impusiera de forma tan asfixiante su teología del pensamiento único.

Pero va, lo dejo: ya me puse trascendente, moralista y sentimental, y esto no era más que un "pequeño juego".

A propósito: ¿Qué perfume deberé usar, con qué licor debo emborracharme, para complicarme menos la existencia?.

"BANDERAS DE NUESTROS PADRES". La creación de un icono patriótico

"Con la foto adecuada puedes ganar o perder una guerra (...)
Con esta imagen la gente se puso como loca.
El país estaba harto de la guerra.
Y una foto por sí sola cambió todo eso"

(del trailer de la la película)

Mágnífico tema, el de la historia de una fotografía de prensa de una importante batalla de la II Guerra Mundial, para iniciar en COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL un tipo de post dedicados a informaciones y comentarios sobre películas de actualidad que podemos ver en los cines o mediante otros procedimientos.

"Banderas de nuesros padres" no es la mejor película de Clint Eastwood, pero es suya, con su estilo y sus preocupaciones estéticas e ideológicas. Muy recomendable, por lo tanto.

Y más si estás interesado en la utilización política o ideológica de las imágenes de prensa, tema tan querido en este blog. La película se centra, precisamente, en la historia de la famosa fotografía que tiener arriba, conocida como "los héroes de Iwo Jima", en la que los marines plantaban la bandera en lo alto del monte Suribachi de la isla.

Puedes encontrar en la web muchas críticas y análisis. Te recomiendo las de La Butaca, la de El Diario Montañes o ésta de La Guía del Ocio.


Las estrellas de La Guía del Ocio son muy interesantes como indicativo general respecto a otros títulos del momento.

A continuación tienes el trailer oficial de la película:

He encontrado también un vídeo de 4 minutos de Canal + con uno de mis críticos favoritos, Carlos Boyero y la no menos sabia María Guerra, antigua colaboradora de "El cine de lo que yo te diga" de la Cadena Ser.

Quedamos a la espera de la historia desde el otro lado, el de los tenaces japoneses, en la muy alabada "Cartas desde Iwo Jima". Al parecer, es otra de las grandes de Clint Easwood.

Posdata: Gracias a su comentario en este post he conocido la magnífica crítica de La Bitácora del Tigre. Un buen ejemplo de análisis de una película.

Videoconferencia sobre la Web 2.0

En la magnífica Bitácora de Aníbal de la Torre he encontrado un post con una videoconferencia sobre la Web 2.0 .

Con un lenguaje sencillo, y en sólo 15 minutos, Aníbal de la Torre nos comenta desde el patio andaluz de su casa de qué va esto de Internet o Web 2.0, sus enormes posibilidades y el sentido de herramientas fundamentales como las RSS para manejarnos cuando los blogs que nos interesan son un montón.

También participa de la preocupación sobre su futuro de esta inmensa ágora, en la línea con el artículo recogido en el post Plataforma "Salvemos Internet" . Sin embargo, no pierde su optimismo: si se acaba, vendrá otra cosa. Que así sea.


Sólo la puedes ver en su página si utilizas el Explorer. Los que utilizamos el Mozilla Firefox lo podemos ver también en Google Video.

EL MUNDO O EL PAÍS. Otra fácil adivinanza

Juguemos de nuevo a las adivinanzas:
¿Cuál de las fotos corresponde a la portada de El Mundo y cuál a la de El País?

Pistas:

La primera fotografía, un plano medio con recorte, le da un protagonismo absoluto al Presidente Zapatero subrayando su firmeza y resolución. Contribuye a ello el rostro con una mirada decidida y la mano con el índice en actitud argumentativa.

La segunda fotografía adopta el punto de vista de Rajoy haciendo que éste organice la composición, orientando con su cuerpo y su mano la dirección de la mirada hacia Zapatero. Convierte un problema técnico de profundidad de campo, en una virtud: su desenfoque ayuda a centrar el interés en la lejana figura del Presidente. No tiene, por lo tanto, la connotación negativa que veíamos en un post anterior porque, al final, nuestra mirada se une a la de la dactilógrafa y vuelve con ella, atenta y concentrada, a la figura de Rajoy, cerrando así el círculo del recorrido visual.

¿Más claro?

Las dos portadas completas las tienes en el blog de Martínez Soler. Comparto con él sus valoraciones. Fue un día aciago para todos los demócratas.

La portada de ABC, y el equilibrado titular que le acompañaba, fue la mejor del día. Su querencia monárquica la supo utilizar bien.

LA PLATAFORMA "SALVEMOS INTERNET"

(Hay mucho texto en este post, ¿verdad? Pero no te asustes y léelo, creo que es importante.)

Días atrás El País publicaba esta noticia: ¿Hay que pagar por usar Internet?. Operadoras y compañías de contenido discuten quién debe financiar la banda ancha.

Los redactores, sin eludir la información esencial, se lavaban las manos reduciendo el problema a un enfrentamiento entre las operadoras de telecomunicaciones (p. ej. Telefónica) y las compañías de contenidos (Google, Yahoo, YouTube, etc.) sobre si se debe o no pagar la banda ancha. Y resumían el problema en "una simple pregunta: ¿deben pagar más quienes más utiliza Internet?"

Sólo de pasada se cita a a la plataforma "Salvemos Internet". Es posible que los redactores, de los que sólo se aportan las iniciales P.F. de L./R.M., estuvieran pensando en los altos despachos de Prisa y sus intereses mediáticos. Piensa mal y aciertas.

En El Mundo de hoy aparece la alarmada respuesta de los usuarios : "¡Salvemos Internet!".

Como se dice al comienzo de la información, el grito empezó a correr hace poco más de un año. Pero para nosotros, los que estamos comprobando con nuestra práctica las enormes posibilidades e implicaciones de la llamada Internet 2.o, se trata de una información importante que conviene que leamos con calma.

A lo peor, como sugieren los autores de la Declaración de Independencia de Internet, estamos viviendo en un sueño antes de ser arrojados a las fauces del mercado y las grandes corporaciones.

"¡SALVEMOS INTERNET!"

Millón y medio de norteamericanos piden al Congreso
que preserve la 'libertad' de la Red
Más de 3.000 periodistas, bloggers y activistas
protestan contra las corporaciones

CARLOS FRESNEDA (Enviado especial)

MEMPHIS.- El grito empezó a correr de teclado en teclado hace poco más de un año: "¡Salvemos internet!". Desde entonces, millón y medio de norteamericanos y 800 grupos de todas las extracciones han suscrito la 'Declaración de Independencia de internet' y han plantado cara a los gigantes de la telecomunicación en una coalición digital sin precedentes (www.savetheinternet.com).

El SOS para preservar la "libertad" de la red fue el lema de la tercera conferencia para la Reforma de los Medios, que convocó en Memphis a más de 3.000 periodistas de viejo y nuevo cuño, bloggers, activistas, educadores y ciudadanos de a pie, convocados por la asociación FreePress y unidos todos bajo el pertinaz de paraguas '¡Salvemos internet!'.

"Las grandes corporaciones son insaciables y siempre quieren más", advirtió el presentador-bandera de la televisión pública, Bill Moyers. "Ya hemos contemplado los primeros asaltos: Murdoch compra MySpace y Google absorbe YouTube... Ningún asunto es tan palpitante para mantener viva la democracia como defender la apertura y la neutralidad de la red. Si dejamos que nos roben ahora el futuro, nunca nos lo devolverán".

El veterano Moyers recordó como la "promesa de libertad" que trae Internet fue la misma que vivimos en los albores de la radio y la televisión. "Ya hemos comprobado otras veces como medios con un potencial enorme acaban covirtiéndose en escaparates de violencia, sexo, voyeurismo e hipercomercialismo", advirtió. "Algo así ocurrirá con internet si permitimos que las grandes corporaciones se conviertan en 'guardianes' y nos hagan pagar 'peajes' por navegar por la Red".

La misma advertencia la formuló Jeff Chester, director del Centro para la Democracia Digital en Washington: "Unos pocos quieren convertirse en señores del dominio digital para controlar las autopistas de la información. Quieren secuestrar lo que debería un recurso público y un tesoro. Quieren convertir la forma más masiva y participativa de comunicación que jamás ha existido en un sistema de 'tuberías' privadas".

La oleada de firmas ante el Congreso ha servido de momento para contener la ofensiva de compañías como AT&T, Verizon o Comcast y preservar –al menos temporalmente- la codiciada 'neutralidad' de la Red. Las esperanzas están puestas en la Ley para la Protección de la Libertad en internet, impulsada en el Senado por la republicana Olympia Snowe y por el demócrata Byron Dougan.

"Hasta ahora, el blogger más desconocido en el lugar más remoto puede competir en igualdad de condiciones con la web más poderosa", advierte Tim Wu, autor de '¿Quién controla internet?'. "Pero los gigantes de la telecomunicación quieren acabar con eso. Quieren extender su dominio a la red y servirnos su propio menú de contenidos en la banda ancha, como hacen con la televisión por cable".

Batalla por la neutralidad

Wu considera la batalla por la 'neutralidad' de la Red en la era digital como el equivalente a la lucha por los derechos civiles en los años sesenta. "La respuesta está en los propios ciudadanos que todavía pueden usar el medio como catalizador para la movilización política", añade Wu. "Internet es nuestra Red, la Red de todos, y tenemos el derecho a seguir usándolo con la misma libertad con la que cogemos el coche y elegimos la autopista por la que queremos circular. Si permitimos que las compañías telefónicas y de cable se salgan con la suya, la naturaleza del medio quedará definitivamente desvirtuada".

Azlan White participó activamente en el lanzamiento de la coalición SavetheInternet y vino hasta Memphis para compartir su experiencia: "Empezamos un pequeño grupo, allá en Nuevo México, y a las pocas semanas se propagó como una mecha, gracias al poder multiplicador que hasta ahora ha tenido la red y que es precisamente lo que está en juego en esta lucha".

Adam Green, miembro de la asociación MoveOn, admite que encontró una fórmula mágica para recabar firmas y convencer a la gente de lo importante que es mantener la 'neutralidad' de la Red: ¿Quieres seguir usando internet con la libertad que has tenido hasta ahora o prefieres que otros decidan por ti?".

Más comentarios sobre este tema:
- Centro de Medios Independientes de Colombia
- Blog de Ramiro Suárez

GENEROSOS Y TACAÑOS

Nuestro admirado Martínez Soler jugaba a las adivinanzas en el post de ayer.

Una de estas fotos salía en la portada de El Mundo y la otra, en la portada de El País. Una es generosa con la manifestación, la otra muestra su tacañería.

¿Cuál de ellas corresponde a El País y cuál a El Mundo?

El punto de vista es aquí decisivo. En la primera foto se ha optado por un ángulo picado próximo al cenital, de carácter descriptivo, tomado posiblemente desde un helicóptero. Este encuadre pretende subrayar el carácter multitudinario de la manifestación con una visión de conjunto de la que sustrae habilmente sus límites en las calles que salen de la plaza. El efecto resultante es el de subrayar la impresión de una "multitudinaria manifestación".

En la segunda de las fotos se ha optado también por un ángulo picado, pero lo bastante bajo como para impedir esa impresión de "multitudinaria manifestación" y dar protagonismo a los individuos frente la multitud. Son "muchos", sí, pero no sabemos cuántos. Todavía hubiera tenido sentido su punto de vista si hubiera servido para subrayar algún detalle -una pancarta, por ejemplo- que pudiera convertirse en epítome o categoría del acontecimiento. Y no es el caso.

Martínez Soler tiene claro, como nosotros, que cualquiera puede ganar la apuesta.

LOS VIDEOJUEGOS.

en Iguales en las 3ooo, uno de nuestros blogs favoritos, nuestros amigos sevillanos acaban de publicar una entrada sobre los videojuegos que considero de gran interés para todos nosotros. Incorporan allí este magnífico vídeo sobre la evolución histórica de los videojuegos, que nos permite situarlos en perspectiva.

Os invito a que entréis en el blog y participéis en los comentarios. Yo ya puse el mío, expresando el grave desconocimiento por parte de profesores y padres, y reiterando el deseo de que organicemos de una vez una exhibición en clase para debatir el tema.
También se ha estrenado Garci con un largo comentario. Animaos.

EL VALOR DE UNA MALA FOTOGRAFÍA

Esta mañana me sorprendía comprobar cómo la foto protagonista de los periódicos y ediciones regionales del día era una mala fotografía, deficiente en composición y con un fuerte desenfoque en uno de los centros de atención:

Dos diarios, La Razón y La Gaceta Regional, la traían nada menos que en portada. Otros dos, ABC y El Mundo, en el interior.

En el interior de La Razón te enteras de que ha habido "casi 900 periodistas dedicados a desmenuzar el encuentro".

Piensas que, como poco, la tercera parte son fotógrafos y camarógrafos. Podemos hablar de 40 ó 50 fotógrafos profesionales dedicados a tirar cientos de fotos. Y, por eso, no te explicas la deficiente foto en cuestión.

Como no pierdes la fe en los buenos fotógrafos que tiene éste país, buscas y encuentras sin problema fotografías que, al menos, son correctas técnica y compositivamente. Por ejemplo, la que tienes a continuación con dos reencuadres diferentes. El objetivo está claro: dar protagonismo al Presidente de la autonomía, Juan Vicente Herrera.

Al final, sólo La Gaceta Regional de Salamanca se atreve a dar la razón por la que ha habido tanta unanimidad en una foto tan deficiente: convertir el desenfoque de Zapatero en la metáfora del mensaje: "No se aclara".


Comprobamos entonces que una simple mala foto puede ser un magnífico autorretrato ideológico de los diarios en cuestión.

Trataré de mirar el lunes el resto de los periódicos que llegan a mi Instituto. Encontraremos con seguridad algún autorretrato más.

Post-post: Hoy lunes los he revisado y ya he corregido lo que escribí: No era La Gaceta de los Negocios, sino El Mundo el diario que faltaba en el autorretrato. Ya no hay ninguna duda: están todos los que son. ¡¡¡Bingo!!!

WORLD PRESS PHOTO

Como bien señala la gran Wikipedia, World Press Photo es una organización independiente que desde 1955 organiza el mayor y más prestigiosos concurso anual de fotografía en la prensa.

En esta dirección dentro de la página oficial tienes el conjunto de fotografías premiadas en el año 2005. Otros medios de comunicación las difunden con distintos formatos en sus páginas, como ésta del diario digital 20minutos o esta otra del diario El Mundo, ambas comentadas en castellano.

Un aficionado brasileño editó estos premios World Press Photo 2005 de esta forma en SlideShare :

Los premios World Press 2004 los tienes en esta presentación del diario El Mundo: world Press Photo 2004

Ahora que vamos a dar un repaso en clase a los distintos tipos de fotografía -publicitaria, periodística y expresiva- revisar estas magníficas fotos y sus comentarios te ayudarán a saber valorar las cualidades de una buena foto periodística.

LAS MIRADAS DE EL PAÍS, EL MUNDO, LA RAZÓN Y ABC

Que hablen sólo las imágenes.

Hoy he dejado el estricto pie de foto, sin otra referencia.
Me he limitado a recoger las imágenes más significativas de estos diarios y a agruparlas por temas-espacios para facilitar la comparación.


EL ENCUENTRO

La más neutra es la de ABC: una foto simple que se liminta a recoger el momento de la pose.
La de El Mundo contrasta la entrega de Zapatero frente a la reserva de un Rajoy más pendiente de los que los miran.
En la de El País la mano de Rajoy, en lugar de dirigirse a la que le tiende Zapatero, se posa sobre el reloj de la otra mano, como frenándose y tratando de postergar el saludo. Zapatero no está más pendiente de otra cosa que de este gesto.

LOS PERSONAJES EN SOLEDAD

En El Mundo y La Razón se recoge la concentración silenciosa contra el atentado. Zapatero está sólo, ausente entre los suyos, mirando su reloj o hacia las alturas.

La soledad de Rajoy en El Mundo da otra sensación, muy marcada por el ángulo en contrapicado: es la soledad del héroe que asume su responsabilidad histórica. Las líneas en V que enmarcan su cabeza resaltan el dinamismo y la resolución del personaje. Sabe lo que quiere.

CON LAS EJECUTIVAS DE SUS PARTIDOS

La Razón solamente da la foto de la reunión del PP, mientras que El País se limita a la del PSOE.

En La Razón hay un claro protagonista, Rajoy, el único que mira de frente.

En El País el protagonista es el conjunto de la ejecutiva, y dentro del mismo el rojo cubo que los encargados de la imagen y la comunicación del Partido han puesto allí para simbolizar la unidad y fortaleza del partido. Hay que forzar la mirada para ver a lo lejos, en el centro, a Zapatero.

LA RUEDA DE PRENSA DE OTEGI

No es fácil efectuar fotografías complejas, con carga connotativa, cuando los que hablan lo hacen desde escenarios bien controlados que imponen al fotógrafo un fondo y un ángulo -el muy significativo contrapicado- . Si, además, el texto es leído y no se admiten preguntas, la tarea se complica aún más. Fue el caso.

Por eso la primera de las fotos, aparecida en ABC, es la más común, muy similar a la que viene en La Razón y otros periódicos locales.

Sin embargo, la pericia de los fotógrafos de El Mundo y El País, consigue sacar petróleo calificador de la situación. El primero, haciendo coincidir dos de los focos con las manos de Otegi, sugiriéndonos el pilotaje de algo diferente a un atril (¿un videojuego?).
El de El País, por su parte, utiliza la silueta oscura de varios compañeros para marcar distancias, incorporando así sombras a un escenario y a un discurso cuyos protagonistas pretendían que fuese diáfano y clarificador.

¿Vendes tu blog?. La publicidad que viene

Juan Freire escribe el día 4 en su blog una interesante y docta entrada titulada "De la persuasión de la publicidad analógica a la sinceridad o engaño absolutos del márketing digital". Es extensa y bien matizada. Lo que tienes aquí a continuación es una síntesis parcial realizada a propósito para poner en perspectiva las inquietantes propuestas que recogen otros blogs.

En el post del día 7 "Los hándicaps en publicidad: la filantropía y la responsabilidad social corporativa" ha ampliado y completado el tema de las estrategias publicitarias.


Propone Juan Freire utilizar las teorías de la comunicación animal y la selección sexual "como analogías para entender la evolución de las estrategias publicitarias", y centra su análisis en la transición entre la publicidad analógica y la digital, particularmente en la nueva Web 2.0.

En la nueva publicidad digital, nos dice el autor, están surgiendo como las más exitosa dos tipos de estrategias extremas: la de transparencia (sinceridad) absoluta y la de engaño absoluto.

Mediante las estrategias de transparencia (sinceridad) absoluta se pretende ofrecer al usuario lo necesita en cada momento. Es, por ejemplo, lo que hace la publicidad de Google en muchos de nuestros blogs.

Las estrategias del engaño absoluto son las que utilizan diversas forma de marketing viral. El autor nos recuerda como buenos ejemplos las campañas de Amo a Laura o Lonelygirl15 en YouTube (su historia se narra en este artículo en Wired) .

Termina recordando Juan Freire que la sinceridad y el engaño extremos conviven en un proceso dinámico que difícilmente alcanzará el equilibrio, con ciclos en los que el éxito relativo de una y otra estrategia fluctúen.


¿Dónde entran nuestros blogs?

Juan Freire los cita en las estrategias de transparencia(sinceridad) absoluta dentro de comportamientos “no publicitarios” en los que los blogs actúan “regalando” ideas y conocimiento convirtiéndose en"un canal para informar de modo transparente de las capacidades y conocimiento de un blogger u organización".

Pero, siguiendo los mismos ejemplos que cita sobre las campañas de Amo a Laura o Lonelygirl15 podría pensarse en posibles ejemplos de blogs dentro del marketing viral. ¿Por qué no?

Para los que entendemos la publicidad como un producto tóxico para las mentes la metáfora del virus encaja perfectamente: Los virus sólo pueden vivir dentro de otras células a las que pone a trabajar como esclavas para sus intereses. Se comprenderá pues el inquietante interés de lo que sigue.


Vende tu blog, vende tu alma

En el post Te compro tu blog!! el autor de Insights comenta:

¿Cuánto me cobrarías por incorporar un texto en una de las entradas de tu blog consistente en una recomendación de un determinado producto o marca? (...) será un parrafito de nada, insertado en el contexto de un post más largo sobre un tema que consideres oportuno.

Nos remite incluso a una página real que ya juega con eso: PayPerPost.

Luis Villa -Garganta Profunda- le remite en los comentarios a un antiguo artículo suyo -2004- en Alzado.org, con el título
¿Por cuánto estás dispuesto a vender tu blog? . No tiene desperdicio.

Que disfrutéis, pero sin bajar la guardia (¿Me estarán vendiendo algo en este post?).

LA INFORMACIÓN CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS Y LA WEB 2.0

Ya di cuenta en el post del día 1 de la morbosa difusión del vídeo con el ahorcamiento de Sadam Husein. En El País de hoy se da cuenta de su repercusión mediática, extendiéndose el autor de la información en una interesante reflexión sobre la información y el periodismo con las potencialidades de las nuevas tecnologías y la Web 2.0.

He encontrado en YouTube, cómo no, el famoso vídeo d 1991 con el apaleamiento de Rodney King, importante antecedente de lo que se comenta en la información.

Esta información completa el artículo de Moisés Naím que ya recogí aquí en el post El efecto YouTube.

EL CADÁVER DE SADAM HUSEIN SIGUE

DANDO GUERRA

Una ejecución de aire medieval se ha difundido sin límites por Internet.

Sólo en Google ha sido vista 14 millones de veces.

Andréa Rizzi. Madrid

El País 07/01/2007

(INFORMACIÓN ABREVIADA)

(los ladillos y la negrita son propios)

El vídeo del ahorcamiento de Saddam Husein, grabado aparentemente con un móvil y colgado en la Red el pasado 30 de diciembre, había sido visto hasta ayer unas 14 millones de veces sólo en Google. Calcular con exactitud cuanta gente en total ha visto el macabro filme de dos minutos y 36 segundos es prácticamente imposible, teniendo en cuenta las infinitas posibilidades de acceso ofrecidas por páginas como Youtube, toda clase de motores de búsqueda, medios, blogs y foros en Internet; y por la opción de transmitirlo y verlo vía móvil. La cifra de Google permite hacerse una idea de las magnitudes y de la guerra que el cadáver de Sadam Husein puede dar todavía en el escenario internacional.

Ya hay 1.100 millones de usuariosde la Red

y 2.200 millones de teléfonos móviles

Pero la difusión masiva de esta noticia también pone el acento sobre la enorme potencialidad de las tecnologías disponibles: cámaras en teléfonos móviles y posibilidades inmediatas de conexión a Internet.

Hay 2.200 millones de teléfonos GSM y 3G activos en el mundo; 1.100 millones de usuarios de Internet; y una industria video-fotográfica que no para de sacar modelos de todo tipo de tamaño y coste. Dicho de otra forma: hay potenciales reporteros digitales por todas partes. Ningún obstáculo para la publicación, gracias a la Red, a Google, Youtube, etc. Y una audiencia potencial inmensa. Incluso un país devastado como Irak cuenta con 4,6 millones de conexiones telefónicas fijas o móviles, sobre una población de 26,5 millones.

El vídeo que en 1992 documentó el apaleamiento de la policía de Los Ángeles al ciudadano negro Rodney King.

"Disponemos gracias a esas tecnologías de un enorme observatorio sobre la sociedad", reflexiona en una entrevista telefónica Jean-Pierre Elkabbach, periodista de referencia en Francia y presidente de la emisora Europe 1. "Una oportunidad fantástica, pero también un riesgo importante. En la Red, prácticamente, no hay filtros. Todo puede colarse -contenidos manipulados, de propaganda, que violan la privacidad o la dignidad humana- y alcanzar directamente al usuario".

"Todo puede colarse
-contenidos manipulados, de propaganda,
que violan la privacidad o la dignidad humana-
y alcanzar directamente al usuario"

"Estas tecnologías enriquecen el debate, pero han cambiado radicalmente el papel de los periodistas", observa desde EE UU Bill Kovach, ex periodista de The New York Times, y fundador del Comittee of Concerned Journalists, una organización que agrupa unos 7.000 periodistas de todo el mundo. "El nuevo escenario exige que nos convirtamos en fiables autentificadores. Tenemos que aprender a detectar en el océano de contenidos las mentiras o las manipulaciones que las nuevas tecnologías permiten. Ya no se trata de ser los primeros en dar una noticia. Se trata ser fiables filtradores".

¿Cuáles eran las intenciones de quienes grabaron la ejecución de Saddam? ¿Alimentar el odio de una facción? ¿Satisfacer la sed de venganza de otra? Lo único cierto de momento es que, cualquiera fuesen las intenciones, la piedra lanzada en el estanque está produciendo, gracias a las nuevas tecnologías, grandes olas. Las consecuencias del periodismo no convencional pueden ser devastadoras.

El vídeo que documentó las injustificadas violencias de la policía de Los Ángeles en contra del ciudadano negro Rodney King desencadenó en 1992 tres días de protestas, caos y masiva rebelión en la ciudad californiana.

"En ese caso, la difusión del vídeo dependía todavía de los medios convencionales, que tuvieron la posibilidad de contrastar la veracidad del material antes de publicarlo", dice al teléfono desde Nueva York Michael Silberman, presidente de la Online News Association, una organización en cuya directiva figuran profesionales de The Washington Post, The International Herald Tribune y Yahoo!News, entre otros. La revuelta de Los Ángeles tenía motivaciones objetivas. "Ahora, el control puede ser sólo después de la difusión. Y, mientras se realiza, el daño puede ya haberse producido". El odio puede haberse desencadenado ya, la privacidad violada, la reputación manchada, con un alcance cada vez mayor.

"Ahora, el control puede ser sólo
después de la difusión.
Y, mientras se realiza,
el daño puede ya haberse producido"

Alcance aprovechado por los partidos políticos de medio mundo, que cuelgan en la Red vídeos de propaganda, muy parecidos en la forma a reportajes, que llegan íntegros a la audiencia, sin tener que pasar por el filtro de los medios convencionales; o, como señala Elkabbach, por las empresas, que pagan a autores de blogs populares para hacerse publicidad. En fin, peligros por todas partes.

¿qué hubiese pasado en la Alemania nazi
si alguien hubiese grabado y publicado
lo que pasaba en los campos de concentración?

Pero también: "¿Qué hubiese pasado en Bosnia si alguien hubiese podido documentar lo que pasaba con una mini cámara o un móvil?", pregunta Silberman. O: ¿qué hubiese pasado en la Alemania nazi si alguien hubiese grabado y publicado lo que pasaba en los campos de concentración? "La posibilidad de denunciar crímenes y atrocidades aumenta enormemente y puede contribuir a detenerlos. Es un gran activo. La libertad de expresión aumenta, y con ella la capacidad de control sobre los poderes... el resultado neto entre riesgos y ventajas es positivo". Y, en fin, en la Red hay bueno y malo al igual que fuera. "Y al igual que para los medios convencionales, la gente utilizará su espíritu crítico para decidir de quiénes fiarse o no", observa Milverton Wallace, profesor del University College de Londres.

Y además, "las nuevas tecnologías permiten a escala global eludir la prepotencia de las fuentes, que dictan la agenda y fabrican la información", dice Fernando González Urbaneja, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España.