El penoso estado de la prensa "libre" en nuestro país.

Vuelvo de la huelga y la movilización por una enseñanza pública en grave riesgo de precarización y me encuentro con portadas tan poco presentables como las de ABC y La Razón (?). Y, de nuevo, no puedo menos que tirar de la magnífica viñeta de Mario Marilungo. Lástima para ellos que no hayan sido capaces de encontrar un auténtico acto de violencia por marginal que hubiera sido, porque les hubiera salido redonda la portada. 

Lo de El Mundo patina con la lógica. El 40% es una minoría, como el 44,6 % de los votos del PP en las últimas elecciones.

¿INFORMACIÓN?. Son los intereses, idiotas crédulos. 

Pensar mal. Un pequeño ejercicio

Pedro Jiménez García violó y asesinó a
dos mujeres policía durante un permiso
penitenciario en L´Hospitalet (Barcelona)

El sábado 13 en el diario El País venía un reportaje a dos páginas, "Inyecciones para inhibir la líbido", sobre la castración química para violadores. Venía acompañado de la fotografía y el pié que tienes arriba.

Ponte las gafas críticas y dedícale unos segundos a mirarla. ¿Ves algo raro?, ¿qué te puede hacer pensar (mal)?

La solución (o no): en el próximo post.

Curiosa censura en ABC

Ayer Luis González, un compañero del Instituto, me comentó lo que le pasó cuando quiso comprobar en casa la hora en la que iban a poner en La 2 la película que le interesaba. Se había llevado del Centro un ejemplar de ABC y, cuando lo consultó, le llamó poderosamente la atención que no hubiera rastro de la película y que, como compensación, el Sorteo Bonoloto se extendiera desde las 21:30 a las 23:45.

"Una simple errata" (¿también con el horario de la Bonoloto?). Claro que sí, cómo no, pero aquí aplicamos a los medios de comunicación el principio de "piensa mal y aciertas". Consulto antes de escribir esto otros periódicos del día para comprobar que es, posiblemente, la mejor película de la jornada. Su autor: Costa-Gavras. Peligroso. Y la película, "Amén" (2002).
¿De qué va "Amén"?. Pues nada menos de la silenciosa complicidad de la Iglesia con el exterminio judío en la Alemania Nazi, pese a tener pleno conocimiento de los hechos.

¿Seguro ahora que es una simple errata?. Las pequeñas censuras levantan siempre grandes interrogantes: si uno mete la mano en el cajón para quedarse con 2o euros, no dudes que lo hará cuando se trate de 2.ooo.

Amén.

El rigor informativo de nuestra prensa

Aquí escribimos mucho de la imagen tratando de sacar a la luz su labilidad significativa en manos de quien sabe utilizar el código al servicio de su discurso. Damos por hecho que el elemento verbal de la comunicación audiovisual es más estable, teniendo además que pasar por un tamiz racional más o menos tupido.

Cuando, además, la información se incorpora como cita, con las correspondientes comillas, damos por hecho que es fiel testimonio de lo dicho por alguien, independiente del contexto y sus condicionantes.

Pues, como comprobarás, tampoco podemos bajar la guardia en esto. Observa cómo vienen recogidas las palabras pronunciadas ayer por Mariano Rajoy. Puedes hacer un ranking muy significativo del rigor informativo de nuestros diarios.

Ya que tienes aquí las portadas, aprovecha también para echarle un vistazo al tratamiento, en imagen y texto, de la visita de la ministra de Defensa. Valora cómo actúan pies de foto como "más dura fue la campaña", "Otra mujer entre la tropa", "Chacón en primera línea".

El control de los medios en la campaña electoral

Cámaras del PP en un mitin de Rajoy
"Podemos grabar al líder mientras habla, aunque a veces los partidos
sitúan la cámara en lo más alto del estadio.
Eso puede dificultar la calidad del primer plano.
Si es invisible, cogemos la imagen del vídeo del partido"

En campaña, vigilen al mensajero. Este es el reportaje de El País de hoy en el que se alerta sobre la mordaza de los partidos a los medios, tratando de controlar las noticias.

Limitar la información y la libertad de los informadores contribuye al deterioro de la vida democrática. Curioso comportamiento en momentos en que todos los partidos llaman a la participación popular.

Esto es una síntesis de sus principales ideas del reportaje:

- PP y PSOE impiden a las televisiones grabar a los líderes. Todo está controlado por sus todopoderosos aparatos mediáticos. La señal es institucional. Las cadenas sólo están autorizadas a grabar recursos de ambiente -incluso posibles incidentes, eso sí- desde el "corralito" en el que se apiñan sus cámaras, pero nunca planos del candidato.

- La Federación de Sindicatos de Periodistas clama por acampar con este "bochornosos espectáculo" que convierte los mítines en un producto de marketing y a los periodistas en meras correas de transmisión. Recuerda a los políticos que la información es un derecho de la ciudadanía y que los periodistas son "los mediadores necesarios" entre la información y la sociedad".

- Los trabajadores de TV-3 han decidido no firmar las noticias electorales. El comité de redacción ha acordado que los periodistas no cubren actos electorales en los que no dejan entrar como mínimo una cámara propia.

- Las ruedas de prensa sin preguntas se extienden.

Control desde el que el PSOE sigue un mitin de Zapatero
"Hay partidos que tienen poderío económico y se permiten alardes tecnológicos.
Editan los mítines, con los planos de los asistentes que les interesan
y controlan las imágenes de la platea"

(fotografías y pies: El País)

Mucho, mucho más, en nuestro Wiki Eleciones2008 en las imágenes.

La censura en democracia: el caso de Telemadrid

Hace unos días Ramón Castro en Miedo nos presentaba y comentaba unos esclarecedores vídeos sobre cómo, a propósito de la guerra de Iraq, la Fox y otros informativos próximos al poder (re)construyeron impunemente la realidad, acumulando mentiras y contradicciones, sin corte ni vergüenza alguna por parte de los políticos que gobiernan el mundo. Jugaron con la coartada del esperado olvido de unos espectadores ahítos de informaciones y estímulos sensoriales.

¿No nos pasa lo mismo aquí?

Gracias a Matilde Garzón, que me lo envió por correo, he recordado el vídeo que produjeron hace casi un año los propios trabajadores de Telemadrid para presentarlo en el Parlamento Europeo, titulado significativamente "Salvemos Telemadrid"

Viene a completar y poner en perspectiva el contenido del post del 4 de diciembre La censura en el cine del Franquismo y los interesantes comentarios que dejaron allí, entre otros, licantropunk y Paco bernal, o el documental "Los censores de Hollywood" (se perdió el enlace) que nos recomendaba ddaa.

Para evitar interpretaciones simplistas vienen bien a cuento las palabras de Miguel Ángel Aguilar en su columna "Un mandato para RTVE" en El País del 11 de diciembre.

"...la aplicación del principio evangélico de por sus frutos los conoceréis haría imposible diferenciar el signo político de las Comunidades Autónomas a partir de la tendencia universal que todas ellas comparten de utilizar sus sistemas de radiotelevisión como servicio doméstico del gobierno establecido. Aceptemos que puede haber diferencias de grado pero que nada sustancial separa la instrumentalización de la radiotelevisión en la Valencia de los populares o en la Andalucía de los socialistas..."

El Corte Ingles y la mordaza de los medios.

Ayer en El País, escondido en la pg. 48, par y con la imagen del i.Phone tirando visualmente hacia abajo:

De forma timorata el "diario independiente de la mañana" da cuenta de la sentencia de "un juez" frente a la demanda de, nada menos, de la Generalitat de Cataluña y de nuestros dos principales sindicatos.

Párate un momento e imagínate la noticia, tal cual, en la portada del diario. Alguien antes que tú lo ha hecho y tomo una decisión sobre lo que es y no es noticia.

• ¿Interesaría a los lectores?. ¡Ya lo creo!. Buena parte de lo lectores iríamos inmediatamente a ampliar la información al interior: ¡¡Una noticia crítica con El Corte Inglés!!.
• ¿Por qué?. Pues porque El Corte Inglés es el propietario de las más importantes catedrales del consumo en nuestro país, lugares santos donde la nueva religión nos muestra los frutos del paraíso. Hablamos, ojo, de una empresa con más de 75.000 empleados.
• Entonces, ¿Por qué no aparece en portada de ningún diario?. Pues muy sencillo: nadie muerde la mano del que le da de comer, y El Corte Inglés el primer anunciante de la prensa diaria y el segundo en inversión publicitaria de nuestro país.

Lo que tienes a continuación es una portada de elEconomista del 8 de marzo de 2006. Según el blog El Demonio Negro se trata, visto lo visto, de "la portada imposible del periodismo español".

Como bien señala elEconomista, reproduciendo un artículo aparecido en Alemania (¡¡!!), "El Corte Inglés siempre ha podido evitar con habilidad estos ataques sindicales, porque los medios de comunicación españoles no se ocuparon de ello – por miedo a perder un importante cliente de publicidad".

Respecto a El Economista, el diario alemán da por hecho que” "ha perdido sin duda un importante cliente publicitario debido a sus titulares". En contrapartida, además de incrementar la tirada, "se ha hecho un nombre gracias a ese artículo crítico".

Como se recuerda en ConsumeHastaMorir, en el artículo "El Corte Inglés, especialistas en ti y en quien haga falta", el periodista Javier Cuartas, publicó a mediados de los 90 “Biografía de El Corte Inglés”, editado por Espasa Calpe. Al parecer, los 20.000 ejemplares de la tirada desaparecieron misteriosamente. ¿Qué habrá hecho con ellos los de El Corte Inglés?, se preguntan en ConsumeHastaMorir. Habló también de ello Escolar.net en 2003.

He buscado en Google y he comprobado que Javier Cuertas volvió a publicar "Biografía de El Corte Inglés" con el mismo título y el contenido actualizado en otra editorial suicida, El Cruce ediciones.

Si te interesa profundizar un poco sobre el tema, tenes un buen trabajo publicado en nodo5o: Poder e impunidad de El Corte Inglés, otro Estado autoritario dentro del Estado.

No dejes de visitar tampoco el blog Diario de un diario ... on line dedicado a ElEconomista, el atrevido diario de la portada.

O este blog de una sola entrada de la sección sindical de CC.OO. del centro Preciados-Callao, con fotografías de la protesta e información de interés sobre la empresa.
También puedes leer en Diagonal la incorporación de El Corte Inglés al club de los especuladores urbanos con la oscura compra del edificio Windsor.




En un próximo post hablaremos de las corporaciones, las órdenes monásticas del nuevo Evangelio.


POSDATA:En Iguales en las Tres Mil puedes leer El Corte Inglés discrimina a las mujeres y El Cutre Inglés (de allí viene el contralogo de la izquierda) dos post que completan muy bien la información de éste. Me entero por ellos de que El Mundo dio una información más amplia y precisa sobre la sentencia. Mientras haya vida, hay esperanza. También en los medios.


POSDATA 2:
Da-beat, tal como me prometió, me envió la noticia de El Norte de Castilla, y un buen ejemplo de cómo se pueden cuestionar tales noticias "lametraseros".

El cederrón didáctico de ConsumeHastaMorir

Si hay una página relacionada con los contenidos de este blog que mejor promueva el saneamiento y ventilación de las mentes , y nos dote al mismo tiempo de anticuerpos críticos para defendernos de la toxina publicitaria, ésta es, sin duda, ConsumeHastaMorir. No dejes de visitarla para comprobarlo: la combinación de inteligencia, capacidad crítica y divertida creatividad es única.

Ahora acaba de poner a nuestra disposición la versión 2.0 de su "Cederrón didáctico" . Es es el brillante resultado de un magnífico esfuerzo de sistematización sobre estos grandes TEMAS:

• CONSUMO
• COMUNICACIÓN
• PUBLICIDAD
• CONTRAPUBLICIDAD

Cada uno de estos temas, subdividido en diversas secciones, viene acompañado de actividades para trabajar en clase con los alumnos (alguna procede de este blog, todo un honor).
Incorpora también una muy completa sección de recursos, con enlaces y bibliografía.

Todo son facilidades: podemos descargarnos el "cederrón" o podemos consultar on line todos estos materiales y recursos.

Así que no tenemos excusas, ni los profes ni los alumnos, para lanzarnos al río y practicar el difícil ejercicio de nadar a contracorriente.

LA GACETA REGIONAL DE SALAMANCA (III)

Tengo que recordarlo: La Gaceta Regional de Salamanca es el diario de referencia de mi ciudad y, como tal, el perfecto espejo del tufo bronco, provinciano y mesetario, que exuda nuestra vida política.

El lunes nos llegó al Instituto el Anuario del 2006 y en su página 8 viene un artículo que comienza así:



Este artículo no lo firma cualquiera, ojo:



Cuando se lo he enseñado a algunos compañeros del Instituto ninguno se ha sorprendido. Debo ser muy inocente pues todavía conservo la capacidad de escándalo ante escritos como éste.

Equiparar la legalidad actual con la del Franquismo sólo tiene un nombre, ¿verdad?.

Si leíste el post sobre la campaña de acoso y derribo del PROYECTO DE LEY SOBRE PUBLICIDAD DE DROGAS LEGALES (I) , encontrarás en este tema otro magnífico ejemplo de hábil campaña de confusión informativa con el fin de desinformar y desviar la atención. El tema ha hecho tristemente famosa a nuestra ciudad reavivando sus rancios aires carpetovetónicos.

La frase final del párrafo, acusando de padecer incontinencia a los que reclaman la recuperación de la memoria histórica, manifiesta claramente lo poco que interesa lo que supuestamente reclaman, la memoria de la represión que se encierra en el Archivo General de la Guerra Civil, también llamado Archivo de la Represión. Hitchock lo llamaría Mc Guffin político.


Pues bien, como demócrata y profesor preocupado por transmitir a mis alumnos los valores de ciudadanía en un Estado democrático de derecho, no me puedo callar.

El final del artículo demuestra la obsesión por el tema de este señor y su periódico, hasta tal punto que inutiliza todo lo que él mismo ha escrito en los párrafos anteriores. De risa.



Por cierto: Este señor demuestra ser él mismo una víctima más de la campaña desinformativa. Los documentos del Archivo no son "de 1939 en adelante", sino "en atrás": proceden de las requisas de las tropas franquistas en el trascurso de la Guerra Civil, a medida que iban ocupando territorio. Su único fin: conocer a sus enemigos para continuar la represión cuarenta años más.

Tenía que escribir todo esto, de verdad. El silencio es otra forma de complicidad.

EL FRACASO DEL PROYECTO DE LEY SOBRE PUBLICIDAD DE DROGAS LEGALES (I)

Terminó la batalla (no la guerra). Ganó el cártel tóxico, perdimos todos. La Ministra de Sanidad demostró de nuevo su torpeza (otra vez); su jefe, la falta de consistencia.
y publicidad
Pero, ¿De qué ley estamos hablando?, ¿alguien recuerda el nombre de la Ley?

Nombre de la Ley: Ley de Medidas Sanitarias para la Protección de la Salud y la Prevención del Consumo de Bebidas Alcohólicas por Menores.

Como el término "menores" aparece en último lugar parece secundario, ¿verdad?.

Por una vez el cártel tóxico dejó la publicidad a un lado y encargó a sus empresas de marketing y publicidad una buena campaña de acoso y derribo de una ley que les iba a hacer daño.

Algunas fases de la campaña:

1. Dejar de hablar del botellón. Cuando, al principio, se pensó que la ley se iba a centrar en el botellón, todos estaban de acuerdo: No al botellón. Había que proteger el negocio de los principales camellos y trapicheantes. Ya lo denunciamos aquí. Cuando se vio que la ley también iba contra los excesos de la publicidad, había que cortar cualquier línea de empatía con la ley y sus propósitos.
2. Dejar de hablar de los jóvenes como principales destinatarios de la ley. Con ello se consiguió desviar la atención y apuntar la crítica social a un Estado excesivamente regulador de las conductas de sus ciudadanos.
3. Implicar en la campaña de acoso y derribo a los medios de comunicación. Era la hora de exigirles que se mojaran, dados los enormes ingresos publicitarios que les proporcionan. Lo hicieron:
   
4. Identificar libertad publicitaria con libertad de prensa. Con ello se consiguió identificar el proyecto de Ley con la censura y la represión en una sociedad democrática. ¡Hasta ahí íbamos a llegar!
5. Dar protagonismo al sector vitivinícola. Con ello se consiguió evitar la diana central de la ley -las bebidas de alta graduación alcohólica- dando protagonismo a un sector con fuerte presencia en la economía y la cultura española. Los jóvenes no consumen crianzas ni reserva, sólo Don Simón para el Kalimocho. ¿Alguien lo duda?
   
6. Hacer del tema un arma política arrojadiza. Una vez hecho el trabajo de los puntos anteriores, se dejó el paso a la acorazada política del Señor No, D. Mariano Rajoy. Mirando de reojo a lo importante, el rédito electoral, tenía que dar la estocada: "al día siguiente de llegar al poder retiro la ley".
   

El resultado está a la vista:

• Mereció la pena la fuerte inversión de la campaña.
  
• Tenemos unos magníficos creativos en el arte de la manipulación. ¿Qué falta hace la censura y el control?.
• DYK une mucho, y tanto. Ellos y los amigotes de Eristoff se frotan las manos, ahora que pueden salir del escondrijo en el que han estado estas semanas.
  

Para ilustrar el paso 3 de la campaña aquí tienes el anuncio de la Asociación de Editores de Diarios Españoles. Lo estuvieron difundiendo durante varias semanas del mes de enero todos los diarios y emisoras de radio (ignoro si también la TV) .

Resulta ser un buen ejemplo de mensaje cínico disfrazado de fervor por los jóvenes y defensa de la libertad de expresión. De risa.


Más información:
La OCU "lamenta" la retirada del proyecto de ley.

MEDIAS VERDADES SON MEDIAS MENTIRAS (como mínimo)

Cuando las informaciones vienen acompañadas de gráficos y estadísticas, el lector de prensa, y aún más el espectador de TV, tiende a bajar la guardia crítica y asumir la información como demostrada poco menos que científicamente. Craso error. Veamos un ejemplo de la semana pasada.

¿Quién dice la verdad?, ¿quién miente?.






Aparte de la obsesión de El Mundo con el ABC, que ya conoces por anteriores post, los dos parece que están diciendo lo mismo. "Más sube" parece similar a "más crece".

Tiene uno que mirar con más detalle para detectar que ambos titulares son medias verdades y, por lo mismo, medias mentiras.

Veámoslo con un poco de detalle. Primero El País. En el interior de la noticia, que puedes consultar en la imagen siguiente, se dice:

- Sobre El País: "crecimiento de 88.000 respecto a la oleada anterior (4,5% más)"
- Sobre El Mundo: "ha crecido respecto a la oleada anterior 69.000 lectores"

No miente, sólo escamotea el porcentaje de crecimiento de El Mundo, que es precisamente el 5,4%, casi un punto más que El País.




El Mundo, por su parte, resalta ese dato y obliga al lector a tirar de lápiz o calculadora para obtener la cifra que resalta El País. Hay algo más, si te fijas bien en el gráfico: para acercarse más a su rival reducen las barras de sus datos. No falsea el gráfico porque la continuidad se interrumpe para señalar que ha habido un acortamiento. Pero en eso sólo se fija el lector que sabe mirar críticamente.

Muy curioso, ¿verdad?. Al final resulta que uno se está refiriendo al crecimiento absoluto (números) y el otro al crecimiento relativo (porcentajes) de sus respectivos diarios.



En los días siguientes El País se daba bombo a toda página con el siguiente gráfico. Esto es ya publicidad, no información, y se permite por ello algunas maldades más. Fíjate bien en los lapiceros antes de seguir.



No habrás tardado en darte cuenta en cómo el único lapicero con marca propia es el de El País. El de El Mundo viene representado por un lápiz barato, ligeramente mordido y sin goma. La goma sirve para borrar, para rectificar algo que se ha escrito antes. Está clara la opinión sobre el rival, ¿verdad?.

Todavía podríamos ver en la goma de ABC el color magenta cardenalicio, en alusión a su querencia eclesial. Y sobre La Razón, el simple hecho de quedar representada en un residuo de lapicero parece suficiente como simbólico desprecio.

POSDATA del 23 diciembre 06
Leo en El País de hoy el magnífico artículo de Timothy Garton Ash "Respetar a los creyentes, no las creencias" que es un viejo proverbio yiddish el que dice que "una media verdad es toda una mentira". Pienso lo mismo y compruebo que no soy el único. Por eso cambiaré ligeramente el título del post.

OTRAS MIRADAS

Esta mañana tan provechosa en Miraltormes nuestro profesor de Filosofía también nos ha hecho recordar algo sobre lo que ye hemos tratado aquí con abundancia: la imposibilidad de una versión o interpretación objetiva sobre la realidad. Siempre hay tantas miradas como observadores.
Pues bien, la versión de todo lo que pasa en el mundo árabe, la imagen que tenemos de estas sociedades, construida exclusivamente a través de los medios de comunicación, es fruto de "miradas" occidentales, es más, del mundo occidental superdesarrollado, esa minoría privilegiada de la que formamos parte.
Al Yazira, al parecer viene con la intención de "romper el monopolio".


Si quieres ampliar la información, utiliza el buscador google o cualquier otro. Puedes aprovecharlo para bajar informaciones a tu blog.

Para comentar:
- ¿Te parece importante la noticia?
-¿En qué aspectos puede cambiar la imagen que nos transmita de estas sociedades?