Premios Sombra 2013

Ya van por la sexta edición: de nuevo, Ecologistas en Acción entregan sus Premios Sombra a la peor publicidad del año por "transmitir valores machistas, discriminatorios, irresponsables, ultraindividualistas o insolidarios", como contraparte a los Premios Sol de Publicidad. 

Hasta en 8 hilarantes categorías de finalistas competían diversos spots  y campañas, alzándose finalmente como ganadoras:

Ecologistas en Acción

• Compitiendo por la categoría de La crisis es rentable a aquellas empresas que buscan sacar tajada de la crisis para colarnos su mensaje comercial, Campofrío y su campaña "El currículum de todos", reseñada en este blog. Perversión de la concepción de la publicidad que no ha sido excepción este año (véase: Central Lechera Asturiana).
• En segundo e irritante lugar, tenemos el premio a Toda una Trayectoria a Bankia, todavía empeñados en lavar un imagen que, tras lo ocurrido este año, difícilmente podría estar más sucia. Su campaña "Empezar por los principios" les hizo merecedores, eso sí, del galardón del público, que defendió así su decisión: “¿Principios? Los de la máxima capitalista: beneficios para unos pocos y socialización de las pérdidas”.

Un año más, nuestra reprobación hacia todo tipo de publicidad incorrecta, engañosa, falsaria e irreponsable; con una mención especial a aquella que trata  de instrumentalizar la voluntad de cambio social con el ánimo de seguir haciendo caja. Y nuestra enhorabuena a Ecologistas en Acción por su brillante iniciativa.

Caution!  Publicidad viral: no difundas

Vodafone, el Metro y la mercantilización de los espacios comunes

Hace unas semanas, conocimos la noticia de la nueva “innovadora iniciativa publicitaria por la que la Estación Sol y la Línea 2 de Metro se llamarán Vodafone” (El País). La campaña prevé la “integración de los logos de Vodafone en varios de los elementos de las estaciones: en los accesos, en los directorios de los vestíbulos y pasillos de todas las estaciones, en los directorios de los andenes, en los teleindicadores, en los trenes de la línea, así como en los vestíbulos, andenes, pasillos y trenes del resto de estaciones de la red donde se mencione la correspondencia con la línea” (El economista). Una estrategia publicitaria que ya había sido ensayada el año pasado, en que Samsung modificó el nombre de la Estación Sol durante un mes (El Mundo), y por la que se ingresarán 3 millones de euros (1 millón por año).  

De los creadores del piloto-anuncio llega... el político-banner
Fuente: Cadena SER

.

Esta estrategia busca, básicamente, aprovechar la enorme afluencia de un servicio de transporte público como es el Metro de Madrid (a nivel nacional e internacional) para lanzar una campaña en la que vemos dos elementos clave:

1. La necesidad diaria de miles de personas de pronunciar el nombre de la “Estación Sol” para dar indicaciones, comunicarse entre ellas, orientarse, ubicarse. La técnica logo-“bombardeo” no es nada nuevo: en nuestro país tenemos los ejemplos de la Liga BBVA o la Liga Endesa.
2. El elemento emocional que hará que el ¿consumidor/espectador/usuario/cliente/ciudadano? asocie el tradicional color rojo de la Línea 2 con el rojo del logo de Vodafone. Parece que sus expertos en marketing buscan la campaña publicitaria dilatada en el tiempo y gratuita de otros emporios más avezados, como Yves Klein o Valentino, que bautizaron sendos colores (azul klein, rojo valentino) repetidos constantemente, a todas horas, en todos los lugares del mundo, sin costar un céntimo a estas empresas. Los tiburones de la empresa de telefonía móvil se relamerán pensando en un futuro no muy lejano en que todos (clientes y no clientes) comentemos con naturalidad que no sabemos si comprarnos un coche “azul movistar o rojo vodafone”.¡Gran éxito!

La campaña ha tenido una gran repercusión en muchos ciudadanos de nuestro país, posicionándose una gran mayoría en contra y un número nada desdeñable de personas a favor. Resumamos los puntos que han hecho que esta noticia corriera como reguero de pólvora por las comunidades “comentadoras” y la blogosfera de nuestro país:

• La perversidad de mezclar lo privado con lo público y viceversa: un asunto que transciende más allá de la publicidad en el Metro de Madrid, y que se ha convertido en uno de los mayores lastres en la gestión administrativa. Todos conocemos la puerta giratoria o la aplicación de tasas (a veces por triplicado: léase el registro de la propiedad, los notarios y el catastro, esa tríada intocable) por servicios públicos. Ateniéndonos a lo que nos concierne, podemos citar el caso de la Televisión nacional (RTVE), que hace unos años dejó de emitir publicidad entendiendo que los ciudadanos ya habían pagado por ese servicio y que ser incitados al consumo era hacerlo doblemente.
• La mercantilización del espacio común: el Metro de Madrid entendemos que es un espacio público, construido con obra pública y financiado por los ciudadanos (a través del billete y los impuestos). ¿Hasta qué punto es lícito esta publicidad por emplazamiento en todos los aspectos de la vida?
  

  

  Fuente: Marketing4food

  
  Esto podría llevarnos a otras reflexiones sobre la mercantilización del bien común, del que el espacio común no dejaría de ser una manifestación física. Es la lógica que lleva a empresaurios y politicastros a inventar algo tan casposo como la cacareada “Marca España”, como si fuera posible hacer “rebranding” de un país.
  

  

  Fuente: La Kacerola

  
  
• La opacidad de la administración pública: para aquellos que intenten rebatir (a favor o en contra) la conveniencia de esta campaña utilizando argumentos económicos, encontrarán una nula disposición por parte de las administraciones públicas para facilitar datos y estadísticas que muchos de nosotros creemos deberían estar sujetos a una Ley de Transparencia existente en todos los países europeos, menos el nuestro.
• El maltrato al cliente/consumidor por parte de las grandes empresas en España, especialmente de las “intocables”. De ahí que muchos ciudadanos se sientan ofendidos al tener que soportar diariamente la publicidad de una empresa que cuenta con el dudoso honor de ser la que más quejas acumuló en 2012 según FACUA en el sector de las telecomunicaciones, que a su vez es el sector que más incurre en todo tipo de practicas abusivas con sus clientes. Un puesto ganado a pulso tras años de facturaciones incorrectas, servicios de atención al cliente enervantes e inútiles, promociones engañosas y un largo etcétera.
• Visto este panorama, en el que el cliente es directamente estafado, ¿quién va a protestar por la ausencia de pacto entre ciudadanía y empresa? Un feedback entre el sector económico y las necesidades ciudadanas es impensable hoy en día, en este país. Lo cierto es que Vodafone anunció el pasado febrero que mandaría a 900 personas más al paro, aplicando un ERE de un 20% de su plantilla en España. Si tenemos el día jugón, podemos calcular cuántas familias podrían vivir con el dinero invertido en una publicidad agresiva durante los próximos 3 años que durará esta campaña: suponiendo unos costes laborales de 1.500 euros (y tirando por lo alto), el ERE se reduciría un 19%. O lo que es lo mismo: 166 parados menos, a cambio de una línea libre de publicidad. ¡Si es que son todo ventajas!

Ante la ausencia de respuesta por parte de una Administración y unas políticas empresariales abusivas, al consumidor no nos queda otra que reaccionar por los cauces alternativos que creamos convenientes. La contrapublicidad es uno de ellos: algunos ya han empezado...

Fuente: El Diario

Una viñeta imprescindible en el análisis de los medios

Gracias a @tonisolano y la magnífica entrada, La verdad publicada, de @glezserna, no me perdí la portada de ABC del día siguiente a la huelga de la dignidad contra la LOMCE que hicimos todos los que creemos en la Escuela Pública. 

Se trata de un perfecto como epítome de lo que tan bien refleja esta viñeta del extraordinario dibujante italiano Mario Marilungo.

Os recomiendo que la tengáis a mano. Aquí ya la he utilizado varias veces. No se puede explicar mejor la infamia informativa en la que caen con tanta frecuencia los medios.

Flashmob por la Escuela Pública en Salamanca

 Los flashmob son un extraordinario medio para difundir ideas y recabar apoyos sociales utilizando la vía emocional como base desencadenante del pensamiento y la acción.

La Escuela Pública lo merece, y además es en mi ciudad. Lo único que siento es la publicidad gratuita de una marca comercial, que podían haber evitado.

Las tumbas del silencio mediático: el caso de Haití

Si hay un lugar en la Tierra que represente la palabra "catástrofe", Haití es la candidata perfecta. Esta última década ha sido especialmente terrible para este pequeño país caribeño, el primero en enarbolar la bandera de su independencia del continente: azotado por tormentas tropicales en 2008 que debilitaron sus infraestructuras y dos años más garde, golpeado en 2010 por el terremoto más grave de los últimos dos siglos con epicentro en su capital, Haití se ha visto reducido a un país de medios raquíticos en emergencia alimentaria, sanitaria, humanitaria y económica desde entonces. Las cifras son estremecedoras: 1 millón de afectados, más de 300.000 muertos solo en el terremoto.

Por si su debilidad extrema fuera poco, dos años más tarde su castigada población sufrió uno de los peores brotes de cólera de los últimos tiempos y el primero en Haití en este siglo. Se han recogido un número de casos superior a todo el continente africano y nada menos que 7.500 personas han muerto en estos dos años.

¿Cuál fue la causa de este brote de una enfermedad ya erradicada de este pequeño país? Estudiando los patógenos, resultó que había sido introducida por soldados de la ONU que recientemente habían estado en Nepal, donde la enfermedad es endémica. En consecuencia, el Gobierno haitiano denunció en 2011 a la ONU. Hoy se anuncia la decisión de ésta de rechazar la denuncia, en virtud de la Sección 29 de la Convención de Privilegios e Inmunidades de las Naciones Unidas (1946). Ésta prevee que:

Un subterfugio legal con un nivel argumentativo equivalente a: "¿Y por qué? Porque no"

 Fuente: ONU

Una noticia referente a las responsabilidades de la propagación de una epidemia que afectó a miles de personas debería ser lo bastante relevante como para aparecer en los medios. Analicemos el tratamiento que ha recibido esta noticia en los periódicos más leídos del país, según la Encuesta General de los Medios (2º trimestre de 2012).

Para no aburrir con gráficos y estadísticas, prefiero ilustrar el silencio sepulcral con que ha sido enterrada esta noticia a través de una "ventana de los medios": teniendo un tema que es de nuestro interés, y suponiendo que hubiéramos tenido el tiempo y las ganas para hacer un barrido en los medios más leídos, ¿qué imagen hubiéramos obtenido de una realidad concreta? Éste es el resultado...

Esta ventana abarca unos 7 millones de lectores, que supondrían un 50% del total, según los datos de la EGM (julio de 2012). Los enlaces nos llevan al query de la búsqueda de esta noticia (haiti+colera+onu) ordenada por fecha.

Solo un periódico mayoritario, La Vanguardia, trata la noticia. Hay que decir que Público también lo hizo, si bien no entra en este ranking de los 8 más leídos.  Para salirnos del marco de los "top 8" y analizar rápidamente si la noticia ha tenido mayor cabida en medios no mayoritarios, podemos buscarla en Google News, para sorprendernos de nuevo ante la escasa repercusión que ha tenido en nuestro país, siendo mucho más difundida en medios latinoamericanos.

Tareas sobre publicidad por emplazamiento

Lleno de ocupaciones con la Línea TIC que hemos puesto en marcha en mi instituto, tengo un tanto olvidado este blog. Afortunadamente ha entrado con fuerza la extraordinaria colaboración de Clara Munho, a quien tuve la suerte de conocer haciendo prácticas conmigo de su Máster de Formación del Profesorado de E.S. Sus dos entradas publicadas dan muestra de su preparación y sentido crítico. Necesitamos profes como ella para renovar la enseñanza pública.

Lo que os traigo aquí es el ppt que han realizado dos alumnas de 2º ESO (un grupo de Adaptación Curricular) con los resultados  de  una pequeña tarea sobre la publicidad por emplazamiento que les propuse a ellos y sus compañeros de Sociales de 1º ESO Línea TIC en el mes de noviembre.

Como he insistido aquí muchas veces, siempre es posible abrir en nuestras clases, sea la materia que sea,  cortos espacios de tiempo dedicados a la alfabetización mediática y audiovisual de los ciudadanos.

En el presente caso, la propuesta se formuló en esta entrada del blog de la clase.

La crisis y el crecimiento: publicidad buenrollista para tiempos difíciles

Tenemos esta semana un nuevo caso de publicidad en la que confluyen dos "tendencias" presentes en el marketing menos escrupuloso, de las que este blog ha hecho un seguimiento: buenismo desmovilizador y la perversión de las palabras. 

Se trata del anuncio más reciente de Central Lechera Asturiana, una marca que podríamos situar en primera línea considerando su precio, que ronda 1€ el litro (de su calidad hablaremos más adelante).

En este anuncio podemos ver una sucesión de felices imágenes que nos muestran niños pintando, niños jugando en prados con vacas, niños sonriendo y saltando, niños leyendo rodeados de florecillas. En off, una voz nos sitúa en un futuro no muy lejano en que las cosas van tan bien que estos niños, ya mayores, tienen que esforzarse en recordar algunas palabras que marcaron sus infancias, como: recesión, apretarse los cinturones, la prima de riesgo, la que está cayendo... 

Tras reconocer ante sus consumidores que "la cosa está muy mala", nos  recuerdan, sin embargo, que:

"Hay muchas razones por las que este país ha dejado de crecer, pero ninguna para que nuestros hijos no crezcan como se merecen".

A mi modo de ver, lo que este anuncio nos indica, de forma subrepticia, es que hay cosas que no son "recortables", como el crecimiento de nuestros hijos. Proporcionarles una de las mejores leches del mercado (por eso de que es cara) es una buena decisión de la que nos enorgulleceremos en un futuro. 

Envileciendo nuestro raciocinio con imágenes de niños retozando felices, apelan a "lo bueno", "lo seguro", las marcas, en un contexto en el que el consumo de marcas blancas ha crecido exponencialmente (según El País, su cuota de mercado ha subido un 30% en 2012), por razones obvias.

En suma, hay tres elementos de este anuncio que lo hacen especialmente repugnante en sus ansias de colocarnos su producto:

1. La utilización de las imágenes de niños y de la culpabilidad que  los padres puedan estar experimentando al restringir el consumo en la cantidad o la calidad de su alimentación en una sociedad duramente castigada por la crisis económica. Este hecho podría ser incluso ilegal si tomamos en consideración la regulación de la publicidad a nivel europeo (ver: Association of Commercial Television in Europe) que nos indica que el artículo 16 de la Television Without Frontiers Directive prevee:

Responsible Advertising and Children

Artículo 16: La publicidad televisiva:

b. No empujará a los niños a convencer a sus padres u otros para que adquieran los bienes o servicios publicitados.

c. No explotará la confianza de los niños depositada en padres, profesores u otros.

2. Esta culpabilidad que podrían sentir algunos padres por no proporcionar a sus hijos "la mejor leche" es cuestionable en vista de la calidad de la leche anunciada. El estudio de la OCU de hace un par de años puntuó a esta marca con un modesto 42/100, quedando 30 marcas de leche por encima de ésta en calidad. De manera que debería exhortarnos, más bien, a NO comprar su producto, si no quieren incurrir en el recurso a la publicidad engañosa.

3. La instrumentalización del sufrimiento real de millones de personas que representan las palabras que utilizan para conectar con el espectador como "recesión" o "prima de riesgo" y el buenrollismo conducente a perpetuar la dinámica de la sociedad de consumo, desplazando una verdadera apuesta por otros valores.

En definitiva, nos gusta ver a los niños sonriendo, creemos que hay cosas que no son "recortables", queremos pensar que en un futuro miraremos atrás y nos enorgulleceremos de nuestros sacrificios por cosas en las que creíamos en tiempos difíciles. Pero utilizar la esperanza y el sufrimiento de millones de personas para  vender un producto es, si no legalmente condenable, por lo menos de bastante mal gusto.

Tabú: El Corte Inglés en la prensa española

Ya fallecido el abuelo de Majaelrayo, dudo que quede alguien en España que desconozca al gigante El Corte Inglés. De hecho, esta gran empresa es la primera distribuidora y la empresa privada con más emplead@s en nuestro país. Nada menos que unas 100.000 personas trabajan en los grandes almacenes líderes en Europa. 

 

Por otro lado, la empresa es también líder en gasto publicitario: más de 130 millones de euros fue la cantidad gastada en este concepto en 2010, cuando el estallido de la burbuja inmobiliaria ya comenzaba a lastrar el consumo. No es de extrañar que estos chutes de dinero resulten en un flagrante silenciamiento de los conflictos laborales que se viven en los grandes almacenes, al margen de la consabida publicidad encubierta ya denunciada en ocasiones anteriores en este blog. 

Por supuesto, no estamos hablando de barricadas o ruedas quemadas al estilo del sector minero, ni me refiero a las abundantes críticas recibidas anónimamente en la red por ex-empleados.Es la evidente manipulación y amordazamiento a través de los medios de algo tan firme como una sentencia judicial proveniente de la Audiencia Nacional. La igualdad nunca fue una de las preocupaciones de la empresa en la que la mayor parte de la plantilla son mujeres (un 63% en 2011), pero, de nuevo citando a El Economista, “de los 267 trabajadores con categoría de directores y gerentes, 12 eran mujeres y 235 hombres”. En mayo de 2008 la empresa firma un plan de igualdad con los sindicatos con el fin de acabar con la brecha salarial entre hombres y mujeres, acompañando esta medida de otras más sutiles como uniformar a sus mandos varones. 

Ahora en contexto, ¿cuál ha sido el tratamiento que se le ha dado a esta sentencia en los medios de comunicación?


EL MUNDO

El Mundo no estima necesario recoger esta sentencia ni siquiera con finalidades laudatorias (ver query de la búsqueda: El+Corte+Inglés con el filtro Último mes). 



EL PAÍS

El País, 25 de enero de 2013

El País aplica lo que podríamos denominar una "metonimia desinformativa": encubre el conflicto con una curiosa “parte por el todo”. Sin dejar de mencionar lo realmente grave de esta situación (que las mujeres reciben menor salario por el mismo trabajo y se aplica un doble rasero en el reconocimiento de sus méritos en función del género), evitan que un titular tan feo como “El Corte Inglés discrimina a sus trabajadoras” se cuele en el ranking de noticias más leídas (donde se situó la última semana de enero), titulándola por si acaso: El Corte Inglés tendrá que uniformar a sus mandos varones.

PÚBLICO

Público, 14 de agosto de 2012

Más sorprendente resulta el caso de Público, periódico de línea editorial claramente de izquierdas: la noticia parece más publicidad encubierta que información sobre las disparidades de salario entre mujeres y hombres. Destaca la estabilidad de su plantilla “en un contexto de fuerte crecimiento del paro” y de nuevo, soslaya las diferencias de salario en función del género para centrarse exclusivamente en la decisión de uniformar a sus mandos varones.

La excesiva atención que presta a las características del atuendo frente a la nula mención de la equiparación salarial roza el ridículo: “La nueva uniformidad masculina (...) está compuesta por tres modelos diferentes (...): en el caso de los vendedores con carácter general, llevarán traje gris marengo con botones marrones, ojales verdes, camisa blanca, último ojal también verde y una corbata azul marino con todos verdes (...)”. ¿Del hecho de que la empresa haya ralentizado y obstaculizado la equiparación salarial entre hombres y mujeres? Ni una palabra amarga para el Corte Inglés, instituido como un tabú en todo el espectro de los medios españoles. 

Un detallismo estético destinado a distraer nuestra atención con tecnicismos totalmente prescindibles de información mucho más vergonzosa y relevante, que nos recordará al tratamiento mediático que recibieron las elecciones en Afganistán, en las que se obvió la desastrosa situación de este país en la que nuestro país o EEUU entre otros, tienen una gran responsabilidad, para centrarse en los exquisitos looks del presidente afgano, bautizado por algunos como el “hombre con más estilo del mundo” (Ver: Karzai, el seductor, en El País). 

La potencialidad del rechazo social y el consumidor como último responsable de las políticas que mantienen las marcas y establecimientos a los que destina parte de su capacidad de compra, se ven contrarrestados por unos medios que no informan, sino que más bien desinforman, alentados sin duda por los abultados fajos que reparte El Corte Inglés en dobles contraportadas y páginas completas a color, y ahora por lo que se ve, también banners.


Más sobre el tema en este blog: etiqueta El Corte Inglés 

Desinformación

Hola a tod@s!

Me llamo Clara Muñoyerro y a mis 25 años, pertenezco a las primeras generaciones de nativos digitales (o Generación Y). Como tal, las Tecnologías de la Información y la Comunicación han configurado mi forma de ver el mundo y moverme en él. Hace un par de años, tuve la suerte de tener a Ángel Encinas como tutor de mis prácticas del Máster de Formación del profesorado,  y durante este tiempo aprendí a través de su práctica docente la enorme potencialidad de la alfabetización digital y mediática.

Me uno ahora como colaboradora a Comunicación Audiovisual, con ánimo y ganas de aportar mi granito de arena en la línea que ha seguido este blog: aprender sobre y a través de los medios de comunicación como escaparate de un mundo que nos rodea, y que muchas veces nos ofrecen una imagen que no tiene por qué ser precisa, ni siquiera honesta.

Y como la cosa va de principios, me gustaría comenzar presentando un libro que seguro muchos ya conoceréis y que es una magnífica introducción para todos los que procuramos desmontar la imagen aportada por los media.

La obra de Pascual Serrano "Desinformación. Cómo los medios ocultan en mundo" (2009) es joven pero rodada (va por su 7ª edición). En ella, el cofundador del portal Rebelion.org hace un exhaustivo estudio de la actualidad de los cinco continentes, analizando la imagen que obtenemos de ellos a través de los medios de comunicación, y poniendo en evidencia cómo distorsionan esta imagen a través de las fotografías, la selección de información y las fuentes, la tergiversación del lenguaje, la apelación a elementos

emocionales de la noticia por encima de su valor informativo o directamente recurriendo a la mentira, para ponerse así al servicio del pensamiento único determinado por fuentes muy concretas de poder.

Podemos reconocer la aplicación de las 10 estrategias de manipulación mediática del genial Noam Chomsky, de una manera viva y cercana al ambiente de consumo de información más extendido en España: Desinformación prescinde del ensayo para ilustrar el panorama informativo español a través de la comparación del tratamiento de las noticias en tres grandes medios: El País, El Mundo y Público.

Es en suma, una gran obra de un periodista valiente que apasionará a cualquier persona curiosa y con una enorme aplicación didáctica en la que encontraremos un compendio de puntos de partida para cientos de microejercicios de alfabetización mediática listos para abordar en el aula.

La campaña de Campofrío y el buenismo desmovilizador

 La verdad: he conocido este anuncio por el ruido que ha levantado en las redes sociales. 

Y me ha sorprendido oír y leer a unos y otros sobre el "mensaje de esperanza", muy al estilo del atontador  espíritu navideño. 

 Y, mira por dónde, estamos ante un buen ejemplo de la potencia abrasadora del pensamiento único dominante, el que ha sido impuesto por y desde el poder y las élites socio-polítcias para culpabilizar y corresponsabilizar a todos de lo que nos está pasando, evitando que levantemos la mirada airada hacia los que que nos han traído hasta aquí, que son, casualmente, los mismos que los que nos quieren sacar para llevarnos al paraíso de la selva del sálvese quién pueda, sin el paraguas protector del "despilfarro" del estado social. 

 Y es que, para los autores de este spot, no se trata de que busquemos a los culpables y pedirles responsabilidades, sino de decirnos a nosotros mismos que todos somos "cojonudos", que tenemos premios Nobel, que exportamos los españoles más formados, que comemos paella, que con miserables pensiones los abuelos alimentan a dos generaciones... que los culpables son los de fuera, que no nos comprenden.

 Y, de fondo musical, ¿alguien lo duda?, un pasodoble español. Y, con él,  una invitación a reafirmarnos frente al exterior que no nos comprende.

Que nada ni nadie nos quiten nuestra manera de disfrutar de la vida.

Es, en efecto, la vuelta al "nos miran mal", "nos envidian", "para democracia, la orgánica", "que inventen ellos", "Gibraltar español",  la caspa de un pasado nacional-católico, que entreteje el conformismo de esta sociedad demasiado sumisa y condescendiente con los culpables de lo que nos están quitando y destruyendo. El único cambio frente a aquella España negra es el de los púlpitos por la publicidad y los medios sumisos por ella alimentados.

 Lo explica mucho mejor que yo este magnífico artículo de eldirio.es:

Es una respuesta muy habitual en la propaganda de regímenes autoritarios. Cuando ocurre en una democracia, hay motivos para preocuparse aún más.

No podemos extrañarnos. Esa actitud es marca de la casa en los políticos españoles, y no es sino el reverso del triunfalismo con que nos regalaban los oídos no hace muchos años. La euforia desmedida de Aznar y Zapatero se convirtió después en el voluntarismo vacío de Zapatero (versión postmayo 2010) y Rajoy. Las dos actitudes no son tan diferentes como parece.

 Felices días a todos, amigos y lectores. 

La cara de oportunidad de la crisis es el cuestionamiento de los nuevos dioses de nuestro tiempo, los que forman el Olimpo del Consumo y sus secuelas de aniquilación medioambiental.


POSDATA 15 enero 2013
Gracias a @caminologa he conocido esta estupenda parodia, que pone en evidencia el putrefacto contenido ideológico envuelto en celofán del anuncio de Campofrío.